Evaluación del año de la Grigori Zinóviev

Estimados camaradas:

Se acerca el fin de año y es necesario para nosotros emitir un breve comunicado haciendo un punteo de todo lo acontecido a lo largo de aquél, ya sea en la lucha de clases dentro del microcosmos universitario o en la lucha de clases en el macrocosmos del país, de la región y del mundo. La Grigori Zinoviev, si bien se proclama con justicia Agrupación a la Izquierda del ala Izquierda del Trotskismo Vanguardista Universitario, no se resigna a pensar a la Universidad como una burbuja situada territorialmente pero separada por barreras inconmensurables dada la trascendencia contingente de las características que la embisten. Es por ello que, junto a los logros, hazañas y denuncias de todo tipo que hubieron ocurrido en el presente año dentro de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), hablaremos también de lo acontecido fuera de ésta y que demuestra, de manera irrefutable y necesaria, cómo en el mundo el Movimiento Obrero Organizado está preparándose para hacer la Revolución-con-mayúscula, instaurando dictaduras del proletariado en todo el globo. Pero basta de presentaciones, es hora de iniciar la exposición. Dentro de la Universidad, si bien hemos tenido un rol de eternos observadores a lo largo del año, podemos destacar los siguientes acontecimientos:

Respuesta de las mujeres de la Grigori Zinóviev a la respuesta que hizo el administrador de este blog a los agravios de una primera carta de dicha agrupación contra él

Estimado doctrinario del Psicoanálisis:

No me sorprende la virulencia del ataque emitido a las mujeres de la Agrupación Grigori Zinóviev y al resto del género femenino que se presenta en la carta que envió el día 14/11/11 en calidad de defensa de la denuncia que nosotras, desde nuestro espacio político, le hubimos presentado anteriormente. Vergüenza ajena sentimos nosotras en muchos aspectos: por un lado, por que usted acepta que ha perpetrado el acoso sexual y, al hacerlo, la legitimación de las relaciones de dominación-machista-burguesa que continúan reproduciéndose en el espacio de sociabilidad pública y privada. Por otro lado, vergüenza ajena sentimos porque usted se autojustifica con aires de triunfalismo valiéndose de dicha tradición cultural que nosotras, desde el trotskismo vanguardista de izquierda feminista, buscamos que deje de ser herramienta social de legitimación de las prácticas de dominación. En un tercer aspecto, sentimos una profunda pena por usted (no debería sorprenderle esto ultimo dado que, considerando los estereotipos que ha estado utilizando para accionar como comunicador, de seguro afirma que la mujer es virtuosa, santa, abnegada, sumisa, extremadamente pasional, ausente de razón; en definitiva, tiernamente estúpida) porque se considera inimputable por sus declaraciones. Podríamos preguntarle, señor psicoanalista, si es que esa inimputabilidad de la que usted se vale no podría encuadrarse dentro de una categoría patológica pero sabemos su respuesta: usted nos considera a nosotras, al igual que a todo aquel que posee una ideología de izquierda, como sujetos patológicos, degenerados que no gozan de la preparación biológica o consciente para vivir en una sociedad sumida al completo quietismo y la explotación de los subalternos. Ese quietismo que usted, señor psicoanalista, celebra, no es otra cosa que la perpetuación de las relaciones de dominación del género masculino, de la clase empresaria, de la política democrática burguesa que enmascara tras el anonimato del voto a una dictadura burguesa que expulsa a contingentes de lúmpenes hacia la extracción de su plusvalía. Usted, señor psicoanalista, no debería de sorprenderse por nuestro rechazo hacia su figura y todo lo que usted representa. Nosotras, para usted y para todos los que legitiman esta forma de vivir la política, somos las enfermas, las patológicas, las degeneradas. Pero sabemos bien que es esta sociedad, que festeja a monstruos como usted, la que está enferma y nosotros, la izquierda revolucionaria de vanguardia trotskista vanguardista (¡LA VERDADERA IZQUIERDA!), somos la cura. Usted no lo considera así, y lo vemos claramente en la foto vuestra, donde deja en claro que piensa más con su entrepierna que consu cerebro; “¿mujeres haciendo política? [Debe pensar] ¡ABSURDO INVENTO DEL SIGLO XX!” No nos extraña, usted es un machista burgués y por personas así, repetimos, hoy en día continúan muriendo mujeres a lo largo y ancho del globo. ¿Por qué? Porque no pueden vivir ustedes, los hombres, a sabiendas de su castración fálica (usted, señor psicoanalista, debe de estar muy familiarizado con ese término), a sabiendas que la mujer del siglo XXI no está dispuesta a agachar la cabeza en señal de obediencia. No pueden vivir sabiendo que ya no estamos dispuestas a arrodillarnos frente a ustedes y vivir con la única aspiración de ser madres. La mujer está cansada de la opresión del género dominante, está cansada de la vida en la esfera privada, está harta del acoso sexual ofrecido a causa de los atributos que le otorgó la naturaleza. No podemos tolerar que un hombre que se cree inteligente, que “se pasa de vivo”, venga a repetir las mismas acciones que nos conducen hacia la tradicional dominación del macho. ¿Sabe lo que pensamos de usted? Que no es otra cosa más que un asqueroso burgués machista y asustado, que espera agazapado y no puede concebir en su chatura intelectual que las mujeres y demás oprimidos estén levantando la voz y exigiendo sus legítimas reivindicaciones. Usted no puede, en su pequeña vecindad estructural, reconocer que los tiempos han cambiado y la violencia con la que ustedes, hombres burgueses, han satisfecho su plena coacción y coerción hasta los límites de la voluntad, están cambiando para mejor. Pero debe acostumbrarse, señor psicoanalista, a esto. Debe acostumbrarse a la igualdad. Debe acostumbrarse a que podamos expresarnos en franco diálogo y en el mismo pedestal que debe ser la llanura. Seamos, de una vez por todas, iguales. Usted no lo desea así y no nos extraña; nunca es fácil para el que tiene poder y legitimidad social entregarse a la igualdad, pero si no se da ese primer paso, todo será en vano. Lo invito a reflexionar (aunque imagino que no lo hará) y me despido cordialmente. Siempre suya,

Bertha Pappenheim

Agrupación Grigori Zinóviev

Carta abierta de la Grigori Zinoviev en repudio al creador de este blog

No tan estimado cerdo machista:

Desde la Grigori Zinoviev queremos expresar nuestra solidaridad con las camaradas de la Agrupación de mujeres Pan y Rosas por el agravio misógino, machista, macartista, de una inusitada violencia propia de los burgueses asustados y agazapados ante el avance de  las bases obreras con conciencia para sí, sustentador de un status quo eficiente para la perpetuidad del establishment en lo más alto, la corona de espinas sobre el proletariado en la cruz (y utilizo terminología propia de ese libro religioso que subyace como pilar de todas las injusticias en el mundo para dar cuenta que son ellos, los que como usted, señor Alexei, se quejan de la muerte de Dios pero lo llevaron a la cruz) del que fueron víctimas. Es increíble que un hombre como usted que, como todos los hombres peronistas, es un psicópata sexista, sea administrador de un grupo que reúne las opiniones e inquietudes de todos los estudiantes de la carrera de historia de la Universidad Nacional de General Sarmiento. De cualquier forma, nosotras, las mujeres de la Grigori Zinóviev, representantes de las demandas históricas de todo el género oprimido, reconocemos que ésta no es una actitud aislada en un contexto de buen comportamiento sino más bien que es más la regla antes que la excepción. A partir de los testimonios de diferentes mujeres que fueron víctimas de vuestros improperios y agravios y que transcribiremos a continuación, se dará cuenta de a lo que nos estamos refiriendo:

Enfoque político (carta abierta de la Grigori Zinóviev)

Estimados camaradas:

Debo disculpar la demora de la emisión de esta nueva carta. Resulta que ha habido modificaciones al interior de la Grigori Zinoviev. Nuestro politburó consideró necesario que el camarada Néstor Jorge Bronstein debía dar un paso al costado y retirarse de manera inmediata y de forma imperativa de la agrupación. Pero me estoy adelantando un poco al relato; lo más coherente sería concederles a ustedes una detallada crónica de los eventos que realizaron las condiciones materiales que no sólo posibilitaron sino hicieron efectiva esta destitución del antiguo presidente; y eso haré a continuación:

Cuando el facebook tiene muchos comentarios (sobre la censura)

Circunnavegando el facebook me encontré inmiscuido en una discusión irreverente y sin  sentido sobre la censura en un grupo de estudiantes del profesorado de Historia de la Universidad Nacional de General Sarmiento. Se me había acusado a mí, fiel y honesto servidor, de practicar la censura a una compañera que milita en la agrupación de mujeres Pan y Rosas. Ella dijo lo siguiente:

Declaración de la Grigori Zinóviev a los camaradas de la Izquierda tras las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires

Estimados camaradas:

Ante todo, quería declararme la persona más feliz sobre esta tierra. Sé que seré muy criticado por hacer pública esta declaración y las razones son muchas: por un lado, al darla a conocer queda implícito mi reconocimiento propio como individuo (sujeto político del sistema capitalista) y no como parte del colectivo de la clase obrera. Por otro, entiendo que no es correcto señalarlo debido a mi condición de proletario, en tanto tal, soy explotado por el sistema capitalista y por tanto no podría ser feliz nunca. Después de todo, ¿quién puede ser feliz en tanto que está oprimido? En un análisis más profundo, incluso, podríamos señalar que la felicidad es burguesa, puesto que sólo los burgueses hablan de felicidad y de cadenas de felicidad. Comprendo todo esto, pero quiero que sepan leer la metáfora implícita dentro de mi declaración. Yo sé muy bien que uno, en tanto parte del proletariado, es explotado y oprimido por la clase dominante y su superestructura, impidiendo la transformación o el cambio de modo producción a través de mecanismos de enajenación tales como la industria cultural; y que además un revolucionario no puede pretender ser feliz en tanto y en cuanto busca hacer la revolución. No vine a hablar de ética revolucionaria en estas breves líneas que me he dedicado a escribir, sólo quiero que sepan que mi egoísmo –sensación burguesa- no puede ser nunca jamás aceptado bajo ninguna circunstancia… salvo ésta: la Revolución está a la vuelta de la esquina. Lo presiento y lo asumo no sólo porque está científicamente comprobada la necesidad del comunismo, sino también porque las circunstancias materiales que posibilitan el cambio, la convulsión de las bases, se están dando para que ello ocurra en un futuro cercano.

Facultades Alteradas

¿Se acuerdan del Partido Obrero? Bueno, está proscripto

Considero que el Anarko-Peronismo dio una caracterización brillante del militante trotskista universitario. Es por ese motivo que no voy a explayarme demasiado.

La conformación del Frente de Izquierda y los Trabajadores (F.I.T.) supuso un importante avance en la lucha de clases al unir a toda la “vanguardia” en un eje de representación común que sirviera de alternativa a los partidos tradicionales y movimientos político-culturales de corte pequeñoburgués. Fue también una conducta pragmática dispuesta para evitar la “proscripción partidaria” implementada por este sistema político liberal-democrático. Sin embargo, encuentro una clarísima diferencia entre la proscripción partidaria a los trotskistas y la proscripción al Peronismo decretada por el gobierno de la Revolución Libertadora. Ésa misma supone:

Tercera carta de la Grigori Zinóviev a los estudiantes de la U.N.G.S.

Estimados camaradas del Frente de Izquierda y los Trabajadores:

El motivo de esta carta difiere materialmente de las anteriores. En esta ocasión no me encuentro animado por el jolgorio (a decir verdad, nunca lo estoy, pues ello implica una relajación de los músculos, siempre tensos a la espera del salto cualitativo que implica el momento revolucionario), sino más bien ofendido. Nuestros enemigos de clase, las autoridades de la Universidad Nacional General Sarmiento (U.N.G.S.) han planteado la resolución de un nuevo documento de Reforma del Estatuto Universitario en una pequeña mesa de negociaciones y a la espalda de toda la comunidad universitaria.

Segunda carta de la Grigori Zinóviev a los estudiantes de la U.N.G.S.

Estimados camaradas del Frente de Izquierda de los Trabajadores (F.I.T.):

En primer lugar, quería felicitarlos: ¡Muy buen trabajo! Su actitud unionista y frentista demuestra que las organizaciones que componen el arco de la izquierda argentina pueden parecer atomizadas y desperdigadas por doquier, sin ninguna clase de relación entre sí, pero a la hora de las grandes decisiones deciden unirse, sin importar si antes se consideraban traidoras de la causa de los trabajadores entre sí. ¡Son re-grosos! Si Lev Trotsky viviera, estaría aplaudiéndolos de pie, cual argentino en México en el año 1986, partido Inglaterra-Argentina y Diego Maradona gambeteándose a todo el equipo rival. Quizás, en tanto que somos internacionalistas, esto nos parezca banal – incluso podemos llenar de reproches a Maradona por su actitud egoísta, no definida previamente en una asamblea de jugadores, órgano soberano por excelencia. O que el Mundial de fútbol lo único que consigue es dividir a la clase trabajadora bajo otras categorías identitarias para ayudar a la dominación de la burguesía y la continuación de un modelo excluyente y salvaje –, pero eso no viene al caso. Es un ejemplo y ya de aplausos de pie.

Carta de la Grigori Zinoviev a los estudiantes de la U.N.G.S.

Estimados estudiantes-militantes de Pan y Rosas, Oktubre (ambas juventudes del P.T.S.) y El Yunque (P.O.):

Antes que nada, deseaba felicitarlos. ¡Muy buen trabajo! ¡Trotsky estaría sonriendo –y eso que para sacarle una mueca que aparentara una sonrisa a Trotsky había que llamarle, poco más, a Los Midachis-! ¡Son re grosos!

Deseaba, primero que nada y luego de esta introducción desestructurada y rimbombante para “meterle onda” a la política universitaria y ganarme una buena primera impresión a ustedes –no veo una mejor forma que a través de alabanzas desestructuradas-, hablar de los traidores de la clase estudiantil. En otras palabras, aquellos sectores facciosos, autoritarios, personalistas, pejotistas, invertidos y demás calificativos que le pueden caber a estos sectores facciosos, autoritarios, personalistas, pejotistas, invertidos. No me voy a referir, de más está decirlo, a la agrupación que preside el Centro de Estudiantes, sino a quienes, por fuera de las instituciones de gobierno estudiantil, han llevado a la Asamblea Estudiantil del día 12/05/2011 a una palpable desnaturalización y boicot democrático.  No hablo de otro sector más que del rosquero FUNyP., también conocidos como “LOS K” (utilizo las mayúsculas en referencia a una pegatina de las agrupaciones que se identifican con laJuventud del P.T.S., en la que denuncian a los gritos –puesto que el uso de mayúsculas demuestra exacerbación de ánimos- lo que hemos venido señalando anteriormente, es decir, el manejo desnaturalizado y el boicot democrático de La Asamblea Estudiantil). Es bien sabido por todos los que estamos del lado de los estudiantes, que el rosquero Frente Universitario Nacional y Popular (mejor sería llamarlo “Frente Universitario Explotador de las Clases Subalternas y Continuador de un Modelo Excluyente que lo Único que Consigue es la Profundización del Más Salvaje Capitalismo, Escondido tras un Velo o Máscara Ilusoria de un Reformismo Barato” o “FUECSCMEUCPMSCEVMIRB”)  es manejado por un grupo reducido u oligarquía pejotista que, no sólo ha demostrado a través de sus miembros ninguna clase de arraigo o interés por el estudiantado, sino que además moviliza a sectores ajenos a la comunidad universitaria para hacer efectiva e impositiva su posición. Por esta razón, he de informarles de los acontecimientos que sucedieron ese día y que nadie vio a excepción de un grupo de valientes camaradas: